Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/6171 K.2019/14457

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçların, 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümle hükmünde tanımlanan “Tehdit” ve TCK’nin 86/2. maddesinde yer alan “Kasten Yaralama” suçları olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, Nizip 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/162 Esas ve 2015/260 Karar sayılı ilamına konu suçlar yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması,

uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,