Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/621 K.2019/7636

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen 29.04.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Cumhuriyet savcısının görüldü tarihi olan 12.05.2008 tarihinden itibaren 7 gün olan kanuni itiraz süresinin son gününün resmi tatil olan 19 Mayıs 2008 gününe rastlaması nedeniyle 20.05.2008 tarihine uzadığı ve bu nedenle 21.05.2008 tarihinde yapılan kesinleştirme işleminin usulüne uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde 7 yıl 12 ay olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek,

suç tarihi olan 13.12.2007 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 21.05.2008 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi olan 08.05.2011 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 ay olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,