Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/6323 K.2019/14374

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindekemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2) Sanık ve mağdurun akraba oldukları, sanığın aşamalarda alınan istikrarlı savunmalarında, olay günü aşırı derecede alkollü olan mağdurun kendisine ağır küfürler etmesine sinirlenerek yumruk attığını iddia etmesi ve mağdurun olay anında 290 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın olay anında yanında olduğunu iddia ettiği babası ve amcasının, tanıklıktan çekilme hakları hatırlatılarak tanık sıfatı ile dinlenilmeleri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,