Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/6493 K.2019/14257

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Katılan hakkında ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 02.10.2013 tarihli raporda "yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının tespiti için şahsın olay tarihi üzerinden 6 ay geçtikten sonra Anabilim Dalı Başkanlığımıza bizzat muayeneye gönderilmesi gerektiği kanaatlerimizi bildirir rapordur." şeklinde değerlendirmede bulunulmasına rağmen katılan hakkında sabit iz yönünden rapor aldırılmadığı ve bu haliyle katılanın yaralanması hakkında düzenlenen raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla,

katılanın tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte ilgili Üniversite Hastanesine veya en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, yaralanmasının niteliğine ilişkin olarak yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,