Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/6707 K.2019/13931

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Olay günü taraflar arasındaki anlaşmazlık nedeniyle sanığın bıçak ile mağduru 02.07.2015 tarihli Erciyes Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı raporuna göre perikardial hasara, karaciğer laserasyonuna, spinad kord hasarına neden olan ve hayati tehlike geçirecek şekilde oluşan kesici delici alet yaralanmalarının kalbe ve batına nafiz olduğunun anlaşılması ve suçta kullanılan elverişli araç, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen yaralanmaların ağırlığı karşısında, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı açısından davaya bakma ve delilleri değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,