Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/673 K.2019/7949

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan ... dinlenmeden ve önceki beyanı duruşmada okunmaksızın hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 210, 211. maddelerine aykırı davranılması,

2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına, mağdurun kollukta, eşi olan sanığın koluna göremediği bir cisimle vurarak yaraladığını belirtmesine, beyanlarını destekleyen tanık ... ifadesine, sanığın 28.06.2015 tarihli savunmasında, olay günü tartıştığı eşini itekleyince kolunun sedire ve ya askılıklara çarptığı yönündeki ikrar içeren beyanlarına ve Erdemli Devlet Hastanesinin 03.07.2015 tarihli ortopedi uzmanınca düzenlenen kati raporunda, ''sol el bilek ve omuz hareketleri ağrılı, çekilen röntgende kırık görülmedi, btm ile giderilemez' şeklindeki tespitlere göre; sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,