Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/6839 K.2019/14118

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın aşamalarda alınan beyanında olayın mağduru olan ... ile aralarında herhangi bir husumet bulunmadığını, ... ile aralarında önceye dayalı husumet olduğunu, olay günü kendi eşi ...nin bu husumet ile ilgili olarak konuşmak için ...'ın evine gittiğini burada gerçekleşen sözlü tartışma sonrası eşi ... ile birlikte evlerine geldiklerini, bir müddet sonra ...'ın evlerinin önüne gelerek bağırdığını bunun üzerine kendisinin ruhsatsız tüfeği ile havaya ateş ettiğini belirtmesi, tanık sanığın eşi...'nin sanığın beyanlarını doğrulması,

yine tanık ...'ın hazırlıkta sanık ile aralarında husumet olduğunu olay günü sanığın ve eşi ...'nin evine gelerek kendisi ile tartıştığını, tartışmadan sonra evine girdiğini, sonradan öğrendiğine göre sanığın aracıyla gelerek sokaklarında tüfekle ateş ettiğini duyduğunu belirttiği ve mağdur ...'in de alınan beyanında sanık ile aralarında önceye dayalı husumet bulunmadığını, olay günü sanığın aracıyla oturduğu sokağa gelerek,

kendisini görünce aracını durdurduğunu, aracından inerek kendisine doğru geldiğini, uzaktan tüfekle ateş ettiğini, kendisinin bu şekilde yaralandığını beyan etmesi karşısında, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eylemini aralarında önceden husumet olup olmadığı, sanığın doğrudan mağduru hedef alarak mı yoksa havaya ateş etmesi sonucunda mı yaraladığı, olayın olası kastla işlenip işlenmediği veya sanığın mağdur ...'i ... zannederek ateş edip kişide yanılma olup olmadığı hususları tartışılmadan hangi delile niçin ve neden üstünlük verildiği açıklanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,