Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/6843 K.2019/17579

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre katılan sanık müdafiinin duruşma talebinin CMK'nin 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Güvenlik görevlisi olan sanığın silahla yaraladığı katılanın hem hayati tehlike geçirmesine hem de duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğu olayda; birden fazla nitelikli hal (TCK’nin 86/3-d, 86/3-e ve TCK'nin 87/1-d, 87/2-b maddeleri) ihlaline neden olan sanık hakkında,TCK’nin 61. maddesinde yer alan ölçütler ve TCK'nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından,

Reşit olan sanık hakkında, kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni neticesi olarak 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edildiği de nazara alınarak uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.