Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/710 K.2019/7378

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun herhangi bir akıl hastalığının bulunmadığı, Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.04.2015 tarihli raporun, TCK'nin 31/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin olduğu ve adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen bu raporun içerik olarak hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.04.2015 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun şüphelisi bulunduğu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun bildirilmesi karşısında; cezaî sorumluluğu bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verildikten sonra, ayrıca TCK'nin 31/2. maddesinin emredici hükmü gereği 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesinde öngörülen tedbirlerden birine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,