Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/7236 K.2019/17557

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Katılan sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak:

a)Katılan ...’in, katılan sanık ... ve babasının işlettiği dükkandan aldığı uydu cihazının çalışmaması üzerine katılan sanık ... ve babasının işlettiği dükkanda cihazı yere atarak olayları başlattığı ve devamında katılan sanık ...’nin de katılan sanık ...’ı ittirerek düşürdüğü, bu kapsamda katılan sanık ... hakkında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözardı edilmesi,

b) Katılan sanık ...’in 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesine göre beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına dair rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

c)Katılan sanık ... hakkında hüküm kurulurken katılan sanık ...’ın kendisini savunamayacak durumda olduğundan bahisle cezasının artırıldığı belirtilmesine karşın artırım maddesi olarak TCK’nin 86/3-b maddesi yerine 86/3-e maddesinin yazılması,

d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,