Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/7254 K.2019/14629

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin ...Devlet Hastanesince düzenlenen 04.03.2012 tarihli geçici raporda "Sağ üst kadranda yaklaşık 3 cm boyunda lineer düzgün kenarlı derinliği 1-3 cm arasında değişen kesici delici alet yaralanmasının mevcut olduğu, yaşamını tehlikeye soktuğu belirtilerek kati raporun genel cerrahi uzmanınca verileceğinin belirtildiği", aynı hastanenin genel cerrahi uzmanın düzenlenen 30.04.2012 tarihli kati raporda ise "04.03.2012’de operasyona alındığı,

rapor tarihi itibariyle hayati tehlikesinin mevcut olmadığının ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin" belirtilmiş olması karşısında, mağdurdaki yaralanmanın niteliğinin kesin olarak belirlenme bakımından, mağdura ait tüm tıbbi evrak ve raporlar ile varsa grafilerin temini ile birlikte 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerindeki ölçütlere uygun olarak en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılması gerekirken, yetersiz raporun hükme esas alınmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi,

2) Suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarih, 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı ilamı dikkate alınarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve aynı maddenin 3. fıkrasına göre, söz konusu raporun düzenlettirilmeme gerekçesi kararda belirtilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,