Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/7458 K.2019/14976

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında koşulları oluştuğu halde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Müşteki ... hakkında ...İlçe Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 30.10.2014 tarih ve 92219 sayılı geçici raporda grafide şüpheli nazal fraktür bulunduğunun ve kat'i raporun KBB uzmanı tarafından verilmesi gerektiğinin belirtildiği, aynı tarihte KBB uzmanı tarafından düzenlenen ...sayılı raporda ise kırık yönünden değerlendirme yapılmadığı ancak septum sağa deviye olduğu şeklinde bulguya yer verildiği görülmekle; müştekinin yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı,

vücudunda kırık olup olmadığı ve kırık olduğunun tespiti halinde ise kırığın derecesi de belirtilecek şekilde rapor alınması için müştekinin tüm raporları ve tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilip bu hususta kat'i rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre;

2) Sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanırken, uygulama maddesi olan TCK'nin 58/6. maddesinin gösterilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,