Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/7468 K.2019/14956

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Müşteki ...'ın yaralanmasına ilişkin olarak düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 09.11.2007 tarihli raporunda müştekinin sağ tarafta göğüste ağrısının ve çekilen grafisinde fissür (çatlak) mevcut bulunduğunun ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğunun belirtildiği görülmekle.

Adli Tıp kriterlerine göre çatlak veya kırığa neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı dikkate alınarak, müştekide tespit edilen fissürün hayat fonksiyonlarına etki derecesinin belirlenmesi için mağdurun yeniden adli raporunun aldırılması ve derecesine göre sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre verilmesi ve TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, TCK'nin 86/2. maddesi uygulanarak eksik ceza belirlenmesi,

Kabul ve uygulamaya göre

2) Tarafların ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda farklı beyanlarda bulunması, tanık anlatımlarının bu hususta yeterli olmaması, müştekilerden Muhittin hakkında sanık sıfatıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığı hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,