Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/7619 K.2019/14451

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Mağdur hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 20.05.2010 tarihli raporunda, mağdurun yaralanması neticesinde nazal kemikte fraktür meydana geldiğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin belirtilmediği anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları, film ve grafileri ile geçici ve kesin raporları temin edilip, en yakın adli tıp ilgili şube müdürlüğüne gönderilerek, mağdurda meydana gelen kırığın hayati fonksiyonlarına etki derecesi ve kırığın deviasyona neden olması durumunda yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2)Mağdur hakkında düzenlenen, ... Devlet Hastanesinin 20.05.2010 tarihli raporuna göre, mağdurun, vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeksizin, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi gereğince belirlenmesi,

3)Sanık hakkında hüküm kurulurken belirlenen temel cezada, mağdurun vücudunda kemik kırığı meydana geldiği nazara alınarak, TCK’nin 87/3. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,