Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/78 K.2019/8114

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ayrıntıları CGK'nin 17.01.2017 tarih ve 2015/15-536 Esas - 2017/14 sayılı Kararında açıklandığı üzere; ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın yokluğunda verilen kararın CMK'nin 35/3. maddesindeki “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.” hükmüne uygun şekilde tebliğinin yapılması gerektiği halde; hükümlü sanığa "gerekçeli karar aşağıda ismi yazılı tutuklulara tebliğ edilmiş olup” demek suretiyle yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından; sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamenin redde yönelik görüşüne iştirak edilmemiştir.

Mağdur hakkında Karaman Devlet Hastanesi Plastik Cerrahi Uzmanınca düzenlenen 24.11.2014 tarihli raporda "sol kaş üst dış bölümünde 1,5 cm. uzunluğunda oblik seyirli sütüre edilmiş kesi mevcut.

Yüzde sabit iz açısından 6 ay sonra adli tıp uzmanınca değerlendirilmesi uygundur." şeklinde değerlendirmede bulunulmasına rağmen mağdur hakkında sabit iz yönünden rapor aldırılmadığı ve bu haliyle mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, yaralanmasının niteliğine ilişkin olarak yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,