Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8051 K.2019/17454

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdur hakkında Tokat Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 25.11.2015 tarihli raporda "sol göz üst gözkapağında 1,1 cm'lik, sol periorbital bölgede 1,6 cm lik ciltten çökük koyu renkli nedbe görüldüğü, yüz sınırları içerisinde tarif edilen yara izlerinin yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının tespiti için olay tarihinden en az altı (6) ay geçtikten sonra şahsın muayene edilmek üzere şubemize gönderilmesi gerektiği" şeklinde değerlendirmede bulunulmasına rağmen mağdur hakkında sabit iz yönünden rapor aldırılmadığı ve bu haliyle mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla,

mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, yaralanmasının niteliğine ilişkin olarak yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,