Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8086 K.2019/16367

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları, müştekinin yanında oğlunun da olduğunu hatta kendisini korumak amacıyla sanıkları ittirdiğini beyan etmesi, tarafsız tanık ...'un beyanı ile olayın doğrulanması, mahkemenin ise müştekinin oğlunun eliyle sanıklara doğru hamle yaptığı sanık ...'in yüzüne diğer sanığın ise gözlüğüne geldiğini, müşteki ve oğlunun kendilerine karşı yapılan bu hareketlerine karşılık olarak sanıklarında kendilerini korumak amacıyla eylemlerini gerçekleştirdiği şeklinde gerekçe ile sanıkların eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı yönündeki kabulü uygun görülmekle, tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanıkların eylemlerinin TCK'nin 25. maddesi uyarınca meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında, TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/2-d. maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,