Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8137 K.2019/16473

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, dosya kapsamına, müştekinin aşamalardaki istikrarlı beyanlarına ve bu beyanları doğrular nitelikteki doktor raporuna, dinlenen tanık beyanına göre; müştekinin, sanığın babasına hakaret etmesi meselesinden çıkan tartışmanın karşılıklı kavga şeklinde devam ettiği, çıkan kavgada sanığın adli emanetteki bıçakla müştekinin göğüs bölgesine iki kez vurarak ''hayati tehlikeye neden olmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek'' şekilde müştekiyi yaraladığı,

sanığın eyleminin haksız tahrik etkisi altında kasten yaralama suçuna vücut vereceği, zira 5327 sayılı TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma koşullarının oluşabilmesi için gerçekleşen haksız bir saldırıyı o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğunun bulunması gerektiği ancak savunmalar ve beyanlara göre, sanığın eyleminin saldırı ile orantılı olmadığı gibi kendisine yönelik devam etmekte olan bir saldırının da bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin de tartışılarak sanık hakkında,

üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eylemin meşru savunma sınırları içerisinde kaldığından söz edilerek yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,