Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8188 K.2020/6334

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ... müdafiin sadece "sanık müdafii" sıfatı ile sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği; katılan sanık ... vekilinin ise sadece "katılan vekili" sıfatı ile kavganın karşı tarafında bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği, katılan ...'ın tarafında kavgaya katılmış olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmü bulunmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki hükümlerle sınırlı inceleme yapılmıştır.

1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.