Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8241 K.2019/16047

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nin 61/5. maddesi gereğince, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince belirlenen ceza miktarı üzerinden, önce TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapılması, sonra TCK'nin 31/2. maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması gerekirken, TCK'nin 31/2. maddesi nedeniyle indirim yapıldıktan sonra TCK'nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61/5. maddesine aykırı davranılması,

sonuç cezaya etkili olmadığından ve yine suça sürüklenen çocuk hakkında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile tahrik hükümlerinin uygulanmasında 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine uygun olarak (1/4) oranında indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/2 ve 29 maddeleri uyarınca tayin olunan "1yıl 8 ay hapis" cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak “1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası” yerine "1 yıl 5 ay hapis cezasına” karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,