Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8297 K.2019/17609

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Hükmün açıklanmasına neden olan Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/312 Esas- 2015/ 434 Karar sayılı kararına konu suçların, 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümle hükmünde tanımlanan tehdit ve TCK'nin 125/1. maddesinde yer alan hakaret suçları olduğu, tehdit suçu açısından beraat kararı verilmiş olduğu, tehdit suçunun suç ve karar tarihinde uzlaşma kapsamında olmadığı, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve madeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla;

sanığın tehdit suçundan beraat etmesi de dikkate alınarak hakaret suçu yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,