Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8312 K.2019/15517

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın aşamalardaki ikrarlı savunması ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ...' ın savcılık ifadelerindeki beyanlarında, sanığın eli ile katılana vurduğunu ve katılanın yargılama aşamasında, sanığın kendisine silahtan sayılan herhangi bir cisimle vurmadığını, eli ile vurduğunu belirtmesi, ayrıca adli rapor içeriğinde de silahtan sayılan bir cisimle yaralandığına dair herhangi bir bulgunun mevcut olmadığı da dikkate alındığında, sanık hakkında hüküm kurulurken, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2) Adli sicil kaydı ve dosyaya yansıyan olumsuz bir tutum ve davranışı bulunmayan sanığın, 12.06.2015 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve katılanın maddi zararının olmadığını beyan ettiği, ayrıca yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim maddesi uygulandığının anlaşılması karşısında, "sanığın dosyaya yansıyan kişiliği ve duruşmadaki hal ve hareketleriyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat edilememesi" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme hükümlerinin uygulanmaması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,