Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8324 K.2019/16363

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ile müşteki arasında, olay öncesinde müştekinin sanığın patronunun eşiyle sohbet ettiği, bu durumu dedikodu yapmak olarak değerlendiren sanığın haksız yere müştekiye kızıp tartışma çıkardığı ve ardından eylemini gerçekleştirdiği, sanık lehine müştekiden kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil edecek bir durumun yaşanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin (2) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilerek sonuçta TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken, seçimlik cezalardan TCK'nin 58/3. maddesine aykırı olarak adli para cezasının seçilerek, sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulama imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz olmadığından,

2) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiği ve infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni olarak görülmemiştir.