Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8363 K.2019/18130

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe ve uygulamaya göre sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a) Sanık ile katılan arasında sanığın önceki alışverişlerinin parasının ödenmediği iddiasıyla önce market içerisinde tartışma çıktığı, sanığın katılanı bira şişesi atarak yaraladığı, kavganın market önünde de devam ettiği, sanığın market önünde bıçak çekerek katılana doğru salladığı, isabet ettiremediği, tekme ve yumruklarla katılana vurup basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığına dair iddia ve kabule göre, sanığın aynı ve devam eden kavga ortamındaki eylemlerinin tek bir suçu oluşturduğu, eyleminden dolayı TCK’nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince 1 kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi ile fazla ceza tayini,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,