Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8418 K.2019/16378

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Müşteki hakkında Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26.06.2015 tarihli raporda, "çene altında 3cm kesi, sağ alında 1 cm yara mevcut" şeklinde yaralanmasının olduğunun belirtildiği, mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz bırakabilecek nitelikte olup olmadığı hususunda olay tarihinden 6 ay sonrasında rapor aldırılması gerektiği belirtildiği halde rapor aldırılmadan yargılamaya devamla hüküm tesis edildiği anlaşılmakla, mağdurun en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile, yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda raporu aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Konya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 12.05.2009 tarih, 2007/714 Esas 2009/1140 Karar sayılı ilamının, TCK'nin 86/2-3-e maddelerinden verilen kesin nitelikte adli para cezası olduğu, bu ilamın tekerrüre esas alınmayacağı, sanığın sabıka kaydında başkaca tekerrüre esas ilamının olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,