Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8453 K.2019/15449

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın eşi olan mağdura karşı kasten yaralama eylemini silahtan sayılan tabure ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı olayda iki nitelikli halin TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

2) Sanığın değişmeyen savunmalarında mağdurun kendisine saldırması üzerine mağdura vurduğuna dair ikrarı, sanığın da aldırılan adli raporunda yaralanmasının bulunduğu anlaşılmakla, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih, 2002/4- 238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu halin sanık lehine TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi de nazara alınarak TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari (1/4) oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,