Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8632 K.2019/9273

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılan tarafından hazırlık aşamasında suça sürüklenen çocuğun fotoğraf üzerinden teşhisine dair belgelerin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına konulması, aksi halde suça sürüklenen çocuğa ait teşhise elverişli fotoğraflar katılana gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiğinin gözardı edilmesi,

2) Katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu İstanbul Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 07/11/2013 tarihli raporda, katılanın sağ el serçe parmağında periferik sinir kesisi bulunduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun ifade edildiği ancak söz konusu yaralanmanın katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya kaybına neden olup olmadığı hususunun belirtilmediği;

katılanın talimat yoluyla tespit olunan 15/09/2014 tarihli beyanında sağ el serçe parmağını şu anda tam kullanamadığını, olay sebebiyle ameliyat olduğunu ve tedavisinin 7 ay boyunca sürdüğünü beyan etmesi karşısında, katılana ait tüm tedavi evraklarının, film ve grafileri ile geçici ve kesin raporlarının temini ile en yakın adli tıp kurumu ilgili şube müdürlüğünden bu hususta rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de; 3) Suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliğinin 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi kapsamında kalması, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama eyleminin bulunmaması, suça sürüklenen çocuğun, hakkında işlem yapmak isteyen polis memuru katılana yönelik