Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8873 K.2019/18718

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükümlere yönelik ..., ..., ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

26.01.2016 tarihinde verilen süre tutum dilekçesinin sanıklar ..., ..., ... müdafi sıfatıyla verildiği, içeriğinden de sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen cezaya ilişkin kararların temyiz edildiği anlaşılmakla, ..., ..., ... aleyhine verilen temyiz dilekçesinin 08.02.2016 tarihinde CMUK’un 310/1. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süreden sonra yapıldığı anlaşılmakla, ..., ..., ... aleyhine yapılan temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ..., ... müdafinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

a) Sanık ...’ın ...’ü yaralama eylemi yönünden;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

b) Sanıklar ... ve ...’ın ...’e yönelik mala zarar verme suçu yönünden;