Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8879 K.2019/15278

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olan başka ilamının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanığın tekerrüre esas alınan Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2015 tarih, 2014/411 Esas - 2015/33 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. maddesine uyan tehdit suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak,

sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

2) Sanığın mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı kabul edildiği halde, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde uygulanan kanun maddesinin hükümde "TCK'nin 86/2. maddesi" yerine, yazılı şekilde "TCK'nin 86/1. maddesi" olarak hatalı gösterilmesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,