KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/9030 E., 2019/17564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanık
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Mağdur ... ve olay esnasında yanında bulunan ... ve ...'in alınan beyanlarında; olay öncesinde araç şöförü olan ...’nun kendilerini sıkıştırdığını ve hakaret ettiğini, aracı ile kendilerini takip ettiğini, araç şöförü olan ...'in, ...'e şişe ile vurması üzerine sanığın da içinde bulunduğu araçtaki şahısları dövdüklerini ifade ettikleri, sanığın darp eylemine karıştığına dair herhangi bir beyanlarının bulunmadığı nazara alındığında sanığın hangi eylemleri ile mağduru kasten yaralamaya iştirak ettiği hususu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/9030, K. 2019/17564, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama