Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/9093 K.2019/17458

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın mağduru olduğu suçlara ilişkin olarak temyiz dilekçesinde her hangi bir temyiz isteminin bulunmadığı, sanık hakkında kasten yaralama suçlarından beraatine dair kararlar verildiği ve beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin de bulunmadığı anlaşılmakla, lehe verilen bu hükümleri temyiz etmekte sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ...'in hakkında "basit yaralama" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 29/12/2009 tarihli 2009/340 Esas - 2009/1107 Karar sayılı ilam tekerrüre esas bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının sanık hakkında uygulanan (4-b) maddesinin sonuna gelmek üzere "Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 29/12/2009 tarihli, 2009/340 Esas - 2009/1107 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 62/1,