Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/9212 K.2019/19193

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın Maltepe 2 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda başka suçtan tutuklu olduğu ve savunmasının alındığı 18/05/2015 tarihli savunmasında duruşmaları takip etmek istediğini bildirmesine karşın; hüküm tarihinde Kocaeli 2 nolu T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; hükmün açıklandığı celsede hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın infaz Cumhuriyet savcılığınca önce hapse sonra kamuya yararlı işte çalışma tedbirine çevrileceği düşünülmeden, mahkeme kararında adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının yapılması,