KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/935 E., 2019/8425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
...
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2013 tarih ve 2012/176 Esas - 2013/153 sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 20.05.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 12.11.2013 tarihinde dolandırıcılık (TCK'nin 157/1) suçunu işlemesi nedeni ile yargılanarak Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesince 31.03.2015 tarihinde dolandırıcılık suçundan 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 03.06.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla;
sanığın denetim süresi içinde işlediği 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığından dolayı anılan ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/935, K. 2019/8425, 16 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama