Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/9462 K.2019/19298

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin itiraz olduğu belirtilmekle, itiraz merci tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında “Kasten yaralama” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında “Hakaret” suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Hakaretin karşılıklı olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c, son maddesi uyarınca sanık hakkında "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde "ceza vermekten vazgeçilmesine" karar verilmesi,