Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/95 K.2019/8079

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçeli kararın hüküm fıkralarında erteleme hükümleri uygulanırken TCK'nin 51. maddesi yerine TCK'nin 53. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.

Oluşa, tüm dosya kapsamına, tanık İsmet'in 12.08.2013 tarihli beyanına ve tanık ...'nın 13.08.2013 tarihli beyanın göre; sanığın etrafı çevrili bahçe kapısından içeriye girerek mağduru yaraladığı anlaşıldığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Gerekçeli kararın üçüncü hüküm fıkrasında neticeten 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesine rağmen beşinci hüküm fıkrasında 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek hükmün infazında tereddüte yer verecek şekilde çelişki oluşturulması,

b) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

c) Gerekçeli kararın hüküm fıkralarında erteleme hükümleri uygulanırken TCK'nin 51. maddesi yerine TCK'nin 53. maddesinin yazılması,