Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/9617 K.2019/16018

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Beden ve ruh sağlığı bakımından kendini savunamayacak mağdur çocuk ...'nın zorunlu müdafi ile soruşturma aşamasında verdiği ilk ifadesinde üvey teyzesi olan sanık ...'nın ''...benim çocuğumun eteğini mi indirdin diyerek...'' saldırıp süpürge ile kollarına vurduğunu, sonra üvey teyzenin eşi olan ...'nın ayağı ile kafasına vurduğunu, daha sonra üvey anneannesi ...'ın tabak ile kafasına ve kollarına vurduğunu,

en son olarak ise üvey annesi ...'nın süpürge ile kollarına vurduğunu bu esnada yaralandığını beyan etmesine ve beyanı ile uyumlu Türkoğlu Dr.Kemal Beyazıt Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezinin 11.08.2015 tarihli raporunda mağdurun yaralanmasının " sağ göz altında 3x3 cm morluk, sol göz altında 1x1 cm morluk, sağ dizde 2x2 cm ölçüsünde 2 adet sıyrık, sol kolda 3 adet 2x2 cm genişliğinde morluk, hayati tehlikeye yol açmaz,

basit tıbbi müdahale ile giderilir" şeklinde belirtilmesine ayrıca olayın sanıklarından olan üvey anne ...'nın soruşturmadaki ikrarı ve mağdurun soruşturmadaki beyanını doğrulayan beyanlarına rağmen sanıkların üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediği sabit olduğu halde atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, sanıkların kovuşturma aşamasındaki suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilerek, mağdurun babası olan ... hakkında Türkoğlu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması,

2) Kabule göre de; sanıklar ..., ... ve ...'a iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 86/3-b maddesinin uygulanması ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilerek kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken, sanıkların yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,