Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/9680 K.2019/16752

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Ayrıntıları CGK'nin 04.06.2013 tarih, 2012/12-1526 Esas ve 2013/286 Karar sayılı kararında açıklandığı gibi; erteleme ve hapis cezasının seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevirilmesi kurumlarının cezanın bireyselleştirilmesinin yollarından biri olmaları dolayısıyla mutlak olarak birinin diğerinden daha lehe olduğundan söz edilemeyeceği, ödeme gücü bulunmayan bir sanık için ertelemenin, ödeme gücü yerinde olan ve bu yönde talepte bulunan bir sanık için ise adli para cezasına çevirmenin daha lehe olduğunun kabul edilebileceği,

her somut olayda sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile kişiliğine göre bir belirleme yapmak gerektiği gözetilmeden, sanığın ekonomik ve sosyal durum araştırması yaptırılmadan, kimlik tespiti sırasında evli olup, ailesinin yardımı ile geçimini sağladığı ve suçun mağdurunun da sanığın eşi olduğu hususları da göz önünde bulundurularak, sanığa uygulanabilecek lehe hükümlerin hakkaniyete uygun bir şekilde değerlendirmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinde yer alan "Hakim, ekonomik ve şahsi hallerini göz önünde bulundurarak, kişiye adli para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verebileceği gibi, bu cezanın belirli taksitler halinde ödenmesine de karar verebilir. Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz." hükmünün yer aldığı gözetilmeden ve hükümde karışıklık oluşturarak, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının "24 eşit taksit halinde ikişer ay aralıklarla (toplamında iki yılı geçmemek üzere) tahsiline" karar verilmesi,