Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/971 K.2019/1892

Kasten yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma evresi sonunda Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.11.2017 tarihli ve 2016/1245 soruşturma, 2018/1650 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci Hatay 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 02.10.2018 tarihli ve 2017/5272 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11.01.2019 tarih ve 2018/15743 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2019 tarih ve 2019/4764 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Somut olayda, müştekinin ...Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesinden aldığı kulak zarında travma bildiren 08.06.2016 tarihli rapor ile müştekinin göz altına alındığı gün ...

Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen darp ve cebir izine rastlanmadığını bildiren 07.06.2016 tarihli rapor Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesine gönderilerek raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, kulak zarındaki travma ile darp iddiası arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının araştırılması,

olay günü karakolda bulunduğu bildirilen ...'in ve olay sırasında karakolda bulunan diğer personelin kimlikleri tespit edilip tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre şüphelinin hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.