Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/9749 K.2019/17276

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Müşteki ... için düzenlenen Salihli Devlet Hastanesinin 18.01.2015 tarihli geçici raporunda ''...sol göz üzerinde kaşın tam altında 2 cm uzunluğunda kesi, süture edildi.... basit müdahale ile giderilemez...'' dendiği, 10.04.2015 tarihinde aynı hastane tarafından verilen kesin raporda ise ''...Sol üst göz kapağı üzerinde kaş altında 0,5 cm uzunluğunda skar izi, sağ ve sol göz bulguları doğal, görmeler tam...basit müdahale ile giderilir...'' dendiği bu izin sabit ize neden olup olmadığı ve basit bir müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususunda tereddüt oluştuğundan müştekinin tüm tedavi evrakları,

geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunu da içerir şekilde, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,