Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/9846 K.2019/18305

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasına 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesinin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, incelemeye konu suçun tarihinin 14.05.2014 olduğu ancak; adli sicil kaydının incelenmesinde 28.06.2014 tarihinden sonra kesinleşen bir başka hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu, bu tarihten sonra ikinci kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden, olayımızın karar tarihi 13.01.2016 olduğu da dikkate alınarak, yerel mahkemece verilen karar doğru bulunduğundan, tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

1) Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03.02.2015 tarihli rapor içeriğinde mağdurun yaralanmasının "basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek" nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinden ceza verilerek gerekçeli kararın kabul kısmı ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturularak eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

2) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.05.2014 yerine 13.05.2015 tarihinin gösterilmesi,