Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/986 K.2019/10192

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Sanık hakkında bozma ilamı öncesinde Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2008 tarih ve 2008/127 Esas, 2008/466 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınmasına ve aleyhe bozma olmamasına karşın, bozma sonrası verilen hükümde Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2007 tarih ve 2006/193 Esas, 2007/201 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 142/2-g-2. maddeleri gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamı tekerrüre esas alınarak sanık aleyhine uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,