Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/9886 K.2019/10013

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda karar verilen sanık ... yönünden; savunmasında bildirdiği son adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesi uyarınca tebliğ yapması, tebligatın iade gelmesi durumunda bu defa aynı Kanun'un 10/2. maddesi gereğince muhatabın mernis adresinin tespitini yaparak tebligat zarfı üzerine söz konusu adresin mernis adresi olduğunu belirtmeden tebliğ yapması, yine tebligatın iade gelmesi durumunda bu kez tebligat parçası üzerine adresin mernis adresi olduğu ve 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca işlem yapılması belirterek tebliğ yapması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından; tebliğ tarihinin öğrenme ve temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... ile birlikte olay yerinde bulunup ateş ettiği iddia edilen ve yaş küçüklüğü nedeniyle hakkındaki evrak tefrik edilen suça sürüklenen çocuk...’de atış artıklarının bulunması, üzerinden av tüfeği ele geçmiş olması hususları da göz önüne alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki dosya ile inceleme konusu dosyanın konusunun aynı olaya ilişkin olması dosyalar arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirilerek delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesi gerektiği, birleştirilmesi mümkün değil ise delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun gözetilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,