Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/9906 K.2019/16023

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki ...l'ın kovuşturma aşamasında alınan beyanında, sanık ...'ten şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini belirttiği halde bu hususta bir karar verilmediği, müşteki vekilinin süresinde temyiz dilekçesi verip, hükmü temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, müşteki ...’ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca davaya “katılan”, vekilinin “katılan vekili” olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5327 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi gereğince tayin edilen "1 yıl" hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında arttırılması ile "1 yıl 6 ay" hapis cezası yerine, uygulama hatası yapılarak 1 kat artırılarak "2 yıl" hapis cezasına, devamında "1 yıl 6 ay" hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile "2 yıl 12 ay" hapis cezası yerine "4 yıl" hapis cezası olarak belirlenmiş ise de, TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca ceza "5 yıla" çıkarıldığından ve sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları mahkeme kararında uygulanmamış ise de; sanık hakkında kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi de gözetilerek, bu husus infaz aşamasında dikkate alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.