Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/9978 K.2019/8249

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın katılanı hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde, hem de duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken neticeye etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın katılanı yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde kasten yaralaması nedeniyle TCK'nin 86/1. ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasından artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin hükümde "TCK'nin 87/1-d" maddesi yerine "TCK'nin 87/1-c" maddesi olarak hatalı gösterilmesi,

3) Sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasının TCK'nin 87/1-a,d maddeleri uyarınca bir kat artırılması, tayin edilen cezanın 5 yıldan az olması halinde ise, TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hatalı uygulama ile TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

4) Bozma ilamına uyulduğu halde, sanığa ait doğru adli sicil kaydı getirtilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5) Sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a,d, 29. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak "2 yıl 2 ay 7 gün" hapis cezası yerine, yazılı şekilde "1 yıl 14 ay 7 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,