Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10003 K.2020/14590

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; suçun işleniş biçimi, suçun işlenilmesinde kullanılan araç, sanıkların kastının ağırlığı nazara alınarak sanıklar hakkında temel ceza tayin edilirken, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.