Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10079 K.2020/13377

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında katılana karşı kasten yaralama eylemlerinden dolayı mahkemece, delil yetersizliğinden dolayı sanıkların CMK'nin 223/2-e gereğince beraatlerine karar verildiği, 2016 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrasındaki ''Beraat eden sanıklar birden fazla ise beraat sebebi ortak olan sanıklar müdafii lehine tek, beraat sebebi ayrı olan sanıklar müdafii lehine ise ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.'' düzenlenmesi gereğince tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.