Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10207 K.2020/13453

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

1) Oluşa, dosya içeriğine, suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... savunması, mağdurun beyanı ve tanık anlatımları uyarınca, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ı yaralamak amacıyla salladığı bıçakla olayı ayırmak için araya giren mağdur Mehmet'in yaralanmasına neden olduğu olayda; TCK’nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin suça sürüklenen çocuk ... lehine uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve TCK 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen ''1 yıl 6 ay hapis cezası'' üzerinden TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca yapılan 1/3 oranındaki indirim sonucunda 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, yazılı biçimde ''1 yıl 1 gün hapis cezası''na hükmedilmesi,

3) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 esas, 2018/554 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olmadığı, ancak mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,