Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10268 K.2020/5484

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede tek eylem bulunduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında bir kez TCK'nın 86/1, 87/3, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince 4.660 TL adli para cezası verildiği halde, bu hükmün açıklanması sırasında da tek hüküm kurulması gerekirken, mahkemece hatalı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında iki kez aynı mahkumiyet hükmünün kurulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,

Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 31/3, 62. maddeleri gereğince verilen 4.660-TL adli cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 21.06.2011 tarihinde kesinleşmesi ile zamanaşımının durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 08.12.2011 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle bu tarih itibariyle zamanaşımının tekrar işlemeye devam ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zamanaşımının "5 ay 17 gün" süre ile durduğu ancak;

suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 26.01.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen "7 yıl 12 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,