Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10558 K.2020/13816

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına vekalet ücreti takdir edilmemesine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz talepleri itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanıklar ... ve ... haklarında hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler ile, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Müşteki ... vekilinin kovuşturmada şikayetçi olup, davaya katılma taleplerinin bulunduğunu beyan etmesine rağmen, müştekinin davaya katılması konusunda bir karar verilmediği görüldüğünden, müşteki ...’in CMK'nin 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;