Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10581 K.2020/11944

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın alacağını mağdurdan istemesi nedeniyle çıkan tartışma sonunda sanığın mağduru yumruk atmak sureti ile yaraladığı olayda, tarafların olayın çıkış sebebini ve gelişimini farklı şekilde anlattıkları anlaşılmakla, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılması;

bunun mümkün olmaması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu hal nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,

2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2013 tarihli ve E.2012/750-K.2013/20 sayılı mahkumiyet kararının, suç tarihinden sonra 08/12/2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmış olmakla, sanığın tekerrüre esas başkaca sabıka kaydı olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,